<dl id="9fjjp"></dl>

    
    
      <ol id="9fjjp"><big id="9fjjp"></big></ol>
      <big id="9fjjp"></big>
      <rp id="9fjjp"><th id="9fjjp"></th></rp>
      <delect id="9fjjp"><thead id="9fjjp"><strike id="9fjjp"></strike></thead></delect>
      <delect id="9fjjp"><thead id="9fjjp"><pre id="9fjjp"></pre></thead></delect>
      <delect id="9fjjp"><menuitem id="9fjjp"><output id="9fjjp"></output></menuitem></delect><b id="9fjjp"><thead id="9fjjp"><rp id="9fjjp"></rp></thead></b>
      <mark id="9fjjp"><progress id="9fjjp"><ol id="9fjjp"></ol></progress></mark>

      <track id="9fjjp"><th id="9fjjp"><sub id="9fjjp"></sub></th></track>

      <form id="9fjjp"><listing id="9fjjp"></listing></form>

      <nobr id="9fjjp"><listing id="9fjjp"></listing></nobr>

            内蒙古自治区高级人民法院司法公开网 > 指导性案例

            正文

            案件质量问题规则标准

            2015-06-30 18:09:16 来源: 本站

            为了确保案件质量,责任分明,对存在质量问题的案件作如下划分。

            一、案件主审人承担以下质量责任: 

            1、阅卷不细、调查不周,导致案件反复的。

            2、案情没有吃透,重要情节证据没有汇报或者汇报不清,致使合议庭、审委会不能定案的;

            3、案件没有在本庭规定的审理期限内提交合议,致使案件超审限的;

            4、裁判文书写错主要事实情节、主要证据罗列部全面、论理无针对性、漏引或错引重要法律条款和附加刑、裁判文书格式严重不规范的;

            5、案件装订不细致,将主要材料漏订、错订,导致案件归档出现差错的。

            二、审判长或分管庭长承担以下质量责任:

            1、对事实不清的案件或主审人汇报不清的案件草率定案,致使合议庭合议或向分管院领导和审委会汇报时出现反复的;

            2、由于对案件事实、证据把关不严,致使在认定事实(包括量刑事实)、适用证据、适用法律出现错误的;

            3、没有按照本庭规定的时间审签法律文书导致案件超审限的;

            4、对主审人书写的法律文书存在明显的文书质量问题(对照第一条第四项)不做修改的或作了错误修改的;

            5、庭长、副庭长对所分管的合议庭、审判长对本合议庭在案件审理过程中出现的其它质量问题也应负责。

             

             


            技术支持:北京华宇信息技术有限公司

            手机斗牛游戏下载